WebGazer.js : détecter le regard des visiteurs de votre site Web
Grâce à cette bibliothèque JavaScript
Le 2016-05-27 15:04:28, par vermine, Expert éminent sénior
WebGazer.js est une bibliothèque JavaScript qui utilise la webcam pour détecter la direction du regard des visiteurs sur le site Web. L'objectif est de déterminer les éléments que les visiteurs parcourent des yeux.
Conçu par Brown HCI, une équipe qui étudie l’interaction des utilisateurs avec les ordinateurs, l'outil est entièrement écrit en JavaScript et, avec seulement quelques lignes de code, il peut être intégré dans n’importe quel site Web. Il s’exécute entièrement dans le navigateur client, donc aucune donnée vidéo ne doit être envoyée à un serveur.
La bibliothèque utilise l'API getUserMedia/Stream et est ainsi compatible avec les navigateurs principaux sans qu'un matériel particulier ne soit nécessaire.
Fort heureusement, et c'est de toute façon en partie géré par les navigateurs consciencieux, WebGazer.js s’exécute uniquement si l’utilisateur consent à donner accès à sa webcam. Quoi qu'il en soit, l'API, elle, n'est pas du tout nouvelle. Et l'accès à la webcam depuis du code JavaScript ne date pas d'hier même si ça fait encore débat aujourd'hui.
Voici quelques caractéristiques :
WebGazer.js peut ouvrir d'autres possibilités d'utilisation. Sur la page d'exemples, il y a même un petit jeu où vos yeux doivent guider une balle !
Mais bon, dès qu'on parle de manipulation de webcam, une partie de la communauté se révolte, par peur, par crainte, par conviction. Gardons à l'esprit que comme toujours, ce ne sont pas les outils qu'on nous donne qui posent problème, c'est ce que nous en faisons.
Et vous ?
Conçu par Brown HCI, une équipe qui étudie l’interaction des utilisateurs avec les ordinateurs, l'outil est entièrement écrit en JavaScript et, avec seulement quelques lignes de code, il peut être intégré dans n’importe quel site Web. Il s’exécute entièrement dans le navigateur client, donc aucune donnée vidéo ne doit être envoyée à un serveur.
La bibliothèque utilise l'API getUserMedia/Stream et est ainsi compatible avec les navigateurs principaux sans qu'un matériel particulier ne soit nécessaire.
Fort heureusement, et c'est de toute façon en partie géré par les navigateurs consciencieux, WebGazer.js s’exécute uniquement si l’utilisateur consent à donner accès à sa webcam. Quoi qu'il en soit, l'API, elle, n'est pas du tout nouvelle. Et l'accès à la webcam depuis du code JavaScript ne date pas d'hier même si ça fait encore débat aujourd'hui.
Voici quelques caractéristiques :
- calibration automatique selon les mouvements du curseur et les clics ;
- facile à intégrer dans votre code ;
- des composants pour la détection des yeux ;
- des modèles de prévisions sur le mouvement du regard ;
- la sauvegarde des informations entre sessions via le localstorage ;
- la possibilité de faire une pause en plein milieu du traçage (en cas de problème de performance sur certaines de vos pages, par exemple).
WebGazer.js peut ouvrir d'autres possibilités d'utilisation. Sur la page d'exemples, il y a même un petit jeu où vos yeux doivent guider une balle !
Mais bon, dès qu'on parle de manipulation de webcam, une partie de la communauté se révolte, par peur, par crainte, par conviction. Gardons à l'esprit que comme toujours, ce ne sont pas les outils qu'on nous donne qui posent problème, c'est ce que nous en faisons.
Et vous ?
-
timouneuCandidat au Clubau-delà de la nouvelle expérience il faut bien penser que tout le monde ne peut pas bouger ses deux bras, comme par exemple les malades de la maladie de charcot.
Avoir une solution gratuite et facile à utiliser sur un site web (et pas seulement finalement) c'est tout simplement génial pour ces profils.
N'oubliez pas qu'il n'y a pas que des gens valident sur terrele 28/05/2016 à 14:46 -
SpaceFrogRédacteur/Modérateuret si je louche ?le 03/06/2016 à 12:52
-
MaximeChMembre éprouvéJe trouve ça sinistre et ai, comme le patron du FBI, une carte de visite pour masquer ma cam...le 27/05/2016 à 15:33
-
sekaijinExpert éminentla mienne est au cas ou tournée vers le jardin.
A+JYTle 27/05/2016 à 16:10 -
NicokrooxCandidat au Clubla mienne est....
ah c'est vrai j'en ai pas !le 27/05/2016 à 17:22 -
daimebagMembre du ClubRéjouissant!le 27/05/2016 à 23:14
-
GilbertLatrancheMembre avertile 27/05/2016 à 23:24
-
zecreatorMembre expertJe trouve cela sympa de proposer ce genre d'interaction. Après, c'est très adapté au PC. Sur mobile, cela me semble difficile. Comme pour tout, il ne faut pas en abuser. Faire tout un site utilisant ce procédé ne me semble pas pertinent.
Je ne sais pas quel type de contenu web tu développes, mais je pense qu'il ne faut pas se braquer sur ce genre de truc. Je trouve ça plutôt bien de proposer une autre expérience web. Pour ma part, depuis que je propose des contenus VR et 3D sur certains de mes sites, j'ai 26% de visites en plus. De même, j'ai mis en place quelques écrans en réalité augmentée (en plaçant des cartes devant la web cam), mais ça marche moins bien. Ce dont tu parles, les problèmes de performances, ne viennent pas QUE des API et moteurs qui sont développés, mais aussi des navigateurs. Certains sont justes bons à afficher du HTML4 de base. Pour exemple, du contenu WebGL a tendance à lagger sur Firefox (qui plante de plus en plus à mesure que l'on avance dans les versions), alors que sous Edge ou Chrome, ça tourne très bien, sans consommation de CPU et de RAM exagérée.
Captures d'écrans, avec la consommation CPU et RAM lors du lancement de la demo sous Firefox. Mon PC : Windows 8.1 Pro, 8 Go de RAM.le 28/05/2016 à 11:23 -
rsuinuxMembre habitué@timoneu:
Votre remarque est tout à fait pertinente.
Il reste à trouver l'inverse: entrer des données, quelle qu'elles soient, par ce biais!le 30/05/2016 à 10:27 -
zecreatorMembre expertle 30/05/2016 à 14:07