IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les nouveautés ECMAScript 6 - les objets et les tableaux
Un tutoriel de Maurice Chavelli

Le , par Community Management

21PARTAGES

14  0 
Chers membres du club,

J'ai le plaisir de vous présenter la dernière partie de cette série de tutoriels présentant les nouveautés ECMAScript 6. Dans cette partie, nous aborderons les objets et les tableaux.

« On va voir bientôt que la principale avancée de ES6 au niveau des objets est l'arrivée de la syntaxe des classes. Mais avant d'aborder ce sujet on va commencer par voir quelques nouvelles possibilités pour les objets. »

Bonne lecture

Retrouvez les meilleurs cours et tutoriels pour apprendre le JavaScript.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Loralina
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 14/07/2019 à 21:08
Bonjour,
Concernant le paragraphe "I-B-1. Object.assign" :
On peut lire : "On a une surcharge de la propriété.".
Qu'entend-on par "surcharge" ?
Ce n'est pas trop le sens que je connais.
L'ancienne valeur est tout simplement écrasée par la nouvelle.
Je vois également ce terme ici, mais seulement dans la version en français, car dans la version en anglais, il est question d'overwritting (et non d'overloading).

Concernant le premier exemple dans "II-A-2. Array.of" :
console.log(items); : ne serait-ce pas plutôt "tableau" ?
Quant au résultat prétendu, [null,null], il risque d'induire en erreur (même si j'imagine bien qu'il s'agit d'une représentation simplifiée).
En effet, si la longueur est certes à 2, il ne devrait pas y avoir pour autant deux éléments ayant null pour valeur.
Il pourrait être opportun de remplacer par [,], [,] ou [,].
0  0