Je suis tombé sur un article intéressant d'un développeur de la société Telerik, société qui a récemment publié un framework applicatif du nom de Native Script, écrit en interne en TypeScript.
L'auteur avance trois aspects différenciant TypeScript des autres langages compilant aussi en JavaScript (il y en aurait 250, oui, 250 !!!) :
1. Le caractère facultatif de la syntaxe TypeScript idiomatique. Si vous ne voulez pas utiliser les classes, ne les utilisez pas. Si vous ne voulez pas utiliser les types, ne les utilisez pas. Cela reste du TypeScript valide.
2. L'ancrage de TypeScript avec la norme ECMAScript qui est un gage de pérennité du langage et de portabilité tant spatiale que temporelle.
3. L'outillage de TypeScript devient vraiment puissant et diversifié. TypeScript est non seulement supporté par Visual Studio, évidemment, mais également par de nombreux autres éditeurs tiers.
Les explications qu'avance l'auteur sur les chances de succès du langage de Microsoft sont d'autant plus intéressantes qu'il avoue lui-même préféré à la base le JavaScript pur. Si même les fervents défenseurs de la pureté du JavaScript commencent à se convertir à TypeScript, où va-t-on ?
A noter enfin que l'auteur commence son article avec un graphique Google Trends, tout comme je l'avais fait dans un récent article. De là à dire que l'on me lit chez Telerik... Sait-on jamais !
source : Telerik Developper Network