Conflit sur la marque JavaScript : le créateur de Node.js trouve les revendications d'Oracle particulièrement offensantes, car Node.js n'a jamais été un produit ou une marque d'Oracle, et Oracle ne l'a pas créé.Le 18 juin, le Trademark Trial and Appeal Board (TTAB) a rejeté la plainte pour fraude à l'encontre d'Oracle. Ryan Dahl, créateur de Node.js, a déclaré : "En tant que créateur de Node.js, je trouve cela particulièrement offensant. Node.js n'a jamais été un produit ou une marque d'Oracle. Oracle ne l'a pas créé, ne l'a pas géré et n'a pas été autorisé à l'utiliser pour soutenir sa marque. Le fait qu'ils se soient tournés vers un site open source tiers suggère qu'ils n'avaient pas de meilleure preuve - et qu'ils le savaient."
JavaScript est un langage de programmation et une technologie de base du web, aux côtés de HTML et CSS. 99 % des sites web utilisent JavaScript côté client pour le comportement des pages web. Les navigateurs Web disposent d'un moteur JavaScript dédié qui exécute le code client. Ces moteurs sont également utilisés dans certains serveurs et diverses applications. "JavaScript" est également une marque commerciale d'Oracle Corporation aux États-Unis. La marque a été initialement délivrée à Sun Microsystems le 6 mai 1997, et a été transférée à Oracle lors de l'acquisition de Sun en 2009.
Depuis longtemps, la marque JavaScript fait sujet à débat entre la communauté JavaScript et l'entreprise Oracle. En septembre 2024, la communauté JavaScript a publié une lettre de pétition demandant à Oracle de libérer la marque JavaScript. Selon la lettre, Oracle a "depuis longtemps abandonné la marque JavaScript", conformément à la loi qui déclare qu'une marque est abandonnée si elle n'est pas utilisée ou si elle devient un terme générique. Le 22 novembre 2024, Deno a déposé une requête auprès de l'USPTO afin d'annuler la marque "JavaScript" d'Oracle.
Le 4 février 2025, Oracle a demandé à l'Office américain des brevets et des marques (USPTO) de rejeter partiellement une contestation de sa marque JavaScript. La requête d'Oracle se concentre sur le rejet de la plainte pour fraude, en citant l'utilisation par l'entreprise du terme de marque déposée "en relation avec une variété d'offres, y compris son JavaScript Extension Toolkit".
Récemment, Deno a partagé l'évolution du conflit concernant la marque JavaScript. Le 18 juin, le Trademark Trial and Appeal Board (TTAB) a rejeté la plainte pour fraude à l'encontre d'Oracle. Ryan Dahl, créateur de Node.js, a déclaré : "En tant que créateur de Node.js, je trouve cela particulièrement offensant. Node.js n'a jamais été un produit ou une marque d'Oracle. Oracle ne l'a pas créé, ne l'a pas géré et n'a pas été autorisé à l'utiliser pour soutenir sa marque. Le fait qu'ils se soient tournés vers un site open source tiers suggère qu'ils n'avaient pas de meilleure preuve - et qu'ils le savaient."
Voici l'annonce de Deno :
Le 18 juin, le Trademark Trial and Appeal Board (TTAB) a rejeté notre plainte pour fraude à l'encontre d'Oracle. Nous ne sommes pas d'accord avec cette décision.
Cette réclamation alléguait qu'Oracle avait sciemment trompé l'USPTO lors de son renouvellement en 2019 en soumettant une capture d'écran du site web Node.js pour montrer l'utilisation de la marque « JavaScript ». En tant que créateur de Node.js, je trouve cela particulièrement offensant. Node.js n'a jamais été un produit ou une marque d'Oracle. Oracle ne l'a pas créé, ne l'a pas géré et n'a pas été autorisé à l'utiliser pour soutenir sa marque. Le fait qu'ils se soient tournés vers un site open source tiers suggère qu'ils n'avaient pas de meilleure preuve - et qu'ils le savaient.
Mais la fraude n'a jamais été au cœur de cette affaire.
Nous ne modifions pas l'allégation de fraude. Cela retarderait l'affaire de plusieurs mois, et nous nous concentrons sur les revendications les plus importantes : le caractère générique et l'abandon. Tout le monde utilise « JavaScript » pour décrire un langage, pas une marque. Pas un produit Oracle. Il s'agit simplement du langage de programmation le plus populaire au monde.
L'affaire se déroule maintenant rapidement.
Le 7 août, Oracle doit répondre à chaque paragraphe de notre demande d'annulation, en admettant ou en niant nos affirmations sur le caractère générique et l'abandon. Je suis impatient de voir ce qu'ils contestent.
Le procès commence le 6 septembre.
Tout le monde sait que JavaScript n'est pas un produit Oracle - et 19 550 personnes sur javascript.tm sont d'accord (à l'heure où j'écris ces lignes). Cette marque ne sert ni le public, ni l'industrie, ni l'objectif du droit des marques. Elle est tout simplement erronée.
Si nous gagnons cette annulation - ou si Oracle fait ce qu'il faut et libère la marque - JavaScript sera libre. Plus de symboles ™. Plus de craintes concernant les licences. Juste le nom du langage de programmation qui alimente le web, appartenant à tous ceux qui l'utilisent.
Cette réclamation alléguait qu'Oracle avait sciemment trompé l'USPTO lors de son renouvellement en 2019 en soumettant une capture d'écran du site web Node.js pour montrer l'utilisation de la marque « JavaScript ». En tant que créateur de Node.js, je trouve cela particulièrement offensant. Node.js n'a jamais été un produit ou une marque d'Oracle. Oracle ne l'a pas créé, ne l'a pas géré et n'a pas été autorisé à l'utiliser pour soutenir sa marque. Le fait qu'ils se soient tournés vers un site open source tiers suggère qu'ils n'avaient pas de meilleure preuve - et qu'ils le savaient.
Mais la fraude n'a jamais été au cœur de cette affaire.
Nous ne modifions pas l'allégation de fraude. Cela retarderait l'affaire de plusieurs mois, et nous nous concentrons sur les revendications les plus importantes : le caractère générique et l'abandon. Tout le monde utilise « JavaScript » pour décrire un langage, pas une marque. Pas un produit Oracle. Il s'agit simplement du langage de programmation le plus populaire au monde.
L'affaire se déroule maintenant rapidement.
Le 7 août, Oracle doit répondre à chaque paragraphe de notre demande d'annulation, en admettant ou en niant nos affirmations sur le caractère générique et l'abandon. Je suis impatient de voir ce qu'ils contestent.
Le procès commence le 6 septembre.
Tout le monde sait que JavaScript n'est pas un produit Oracle - et 19 550 personnes sur javascript.tm sont d'accord (à l'heure où j'écris ces lignes). Cette marque ne sert ni le public, ni l'industrie, ni l'objectif du droit des marques. Elle est tout simplement erronée.
Si nous gagnons cette annulation - ou si Oracle fait ce qu'il faut et libère la marque - JavaScript sera libre. Plus de symboles ™. Plus de craintes concernant les licences. Juste le nom du langage de programmation qui alimente le web, appartenant à tous ceux qui l'utilisent.
Source : Annonce de Deno
Et vous ?
Pensez-vous que cette annonce est crédible ou pertinente ? Quel est votre avis sur le sujet ?Voir aussi :
Oracle ne retirera pas volontairement la marque JavaScript, malgré la lettre de pétition demandant à Oracle de "libérer la marque Javascript" et la demande d'annulation de la marque déposée par Deno "Oracle, il est temps de libérer JavaScript. Vous avez depuis longtemps abandonné la marque JavaScript, ce qui provoque une confusion généralisée et injustifiée", d'après la lettre de pétition Oracle peut-il s'opposer à l'utilisation du terme JavaScript par des tiers ? Le créateur du langage s'exprime sur la question
Vous avez lu gratuitement 279 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.
.
