IdentifiantMot de passe
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

"Oracle, il est temps de libérer JavaScript. Vous avez depuis longtemps abandonné la marque JavaScript, ce qui provoque une confusion généralisée et injustifiée"
D'après la lettre de pétition

Le , par Jade Emy
17 commentaires

1KPARTAGES

7  0 
Depuis longtemps, la marque JavaScript fait sujet à débat entre la communauté JavaScript et l'entreprise Oracle. Dans une nouvelle lettre de pétition, la communauté JavaScript demande à l'entreprise de libérer la marque, car Oracle aurait déjà montré qu'elle a abandonné la marque. Sans retour de l'entreprise, les auteurs de la lettre contesteront la marque devant l'USPTO.

JavaScript est un langage de programmation et une technologie de base du web, aux côtés de HTML et CSS. 99 % des sites web utilisent JavaScript côté client pour le comportement des pages web. Les navigateurs Web disposent d'un moteur JavaScript dédié qui exécute le code client. Ces moteurs sont également utilisés dans certains serveurs et diverses applications. "JavaScript" est également une marque commerciale d'Oracle Corporation aux États-Unis. La marque a été initialement délivrée à Sun Microsystems le 6 mai 1997, et a été transférée à Oracle lors de l'acquisition de Sun en 2009.

Dans une lettre ouverte à Oracle, Ryan Dahl, le créateur de Node.js et Deno, implorait l'entreprise de publier la marque JavaScript dans le domaine public. Il déclarait : "La marque n'a aucune valeur commerciale. Oracle n'a aucun produit utilisant la marque... Oracle ne participe même pas au développement d'aucun des moteurs JavaScript... Néanmoins, la marque est un nuage sombre qui plane sur le langage de programmation le plus populaire au monde. Des ingénieurs attentifs et respectueux des lois se mettent en quatre pour éviter son utilisation... Oracle, veuillez libérer la marque JavaScript."

Il est clair que la question se pose : Oracle peut-il s'opposer à l'utilisation du terme JavaScript par des tiers ? Durant une affaire sur la question, le créateur du langage JavaScript, Brendan Eich, avait déjà exprimé son avis sur la question. Il reconnaît qu'Oracle est bien propriétaire de ladite marque déposée. Toutefois, il est de ceux qui soutiennent que la marque déposée JavaScript n'est pas défendable. Et pour cause, la fondation Mozilla dispose d'un accord avec Sun pour l'usage de ce terme qui met à mal les revendications d'Oracle. Pour rappel, cet accord de la fondation Mozilla intervient avant le rachat de Sun par Oracle.

Récemment, la communauté JavaScript vient de publier une lettre de pétition adressée à Oracle. La lettre demande à l'entreprise de libérer la marque JavaScript. La loi confirme qu'une marque est abandonnée si elle n'est pas utilisée ou si elle devient un terme générique. Selon les auteurs, ces deux cas de figure s'appliqueraient à JavaScript, montrant qu'Oracle a "depuis longtemps abandonné la marque JavaScript". Si Oracle décide de faire silence, les auteurs annoncent qu'ils contesteront la marque en déposant une demande d'annulation auprès de l'USPTO.


Voici la lettre de pétition intitulée : "Oracle, il est temps de libérer JavaScript."...

La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

17 commentaires
Commenter Signaler un problème
Uther
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 10/01/2025 à 15:12
Citation Envoyé par Fleur en plastique Voir le message
Après si c'est leur invention... Qui sont ces gens qui voudraient déposséder les inventeurs de leurs inventions, sous prétexte que c'est devenu populaire ?
Sauf que ça n'est justement pas leur invention du tout : c'est Netscape qui a inventé le langage.

Le nom JavaScript vient d'un accord entre Sun et Netscape à l'époque. Sun permettait à Netscape d'utiliser la marque JavaScript pour lui permettre de surfer sur le marketing porteur de Java, mais techniquement JavaScript n'a pas été développé par Sun.
7  0 
steel-finger
Avatar de steel-finger
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 01/07/2025 à 4:49
@fodger75 Quand on ne connaît pas, on ne parle pas. Google, Amazon, Twitch, La Nasa, je peux en sortir d'autres comme ça, pour un truc qui est censé être une merde pourquoi autant de gens et d'entreprises l'utilisent ?

Encore une fois Oracle nous montre à quel point ils sont détestables.
3  0 
der§en
Avatar de der§en
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 17/09/2024 à 20:23
Il ne serait pas plus judicieux d’adopter un autre nom, « JavaScript » c’est un peu trompeur car il n’a rien à voir avec « java » me semble-t-il, non ?
2  0 
jreeman
Avatar de jreeman
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 20/09/2024 à 3:13
À l'époque de sa création (1995), la POO était considérée comme une affaire d'expert et il fallait un langage plus simple que JAVA à coder pour pouvoir l'embarquer dans des pages web et sans obliger surtout le programmeur à devoir se former à la POO, donc.
C'est comme ça qu'est né le Javascript qui devait s'appelait Livescript au début.

Mais comme Java avait le vent en poupe à l'époque les marketeux ont voulu surfer sur la vague avec un nom contenant "Java". Et comme Livescript devait être plus rapide à apprendre que JAVA, ils l'ont finalement sorti sous le nom Javascript...
C'est aussi pourquoi, Javascript possède deux faces. La première face est de permettre à n'importe qui de faire rapidement et assez simplement des choses de base, ce que certains developpeurs n'aiment pas (à raison dans le principe), car ça encourage les mauvaises pratiques comme le code jetable.
Mais dans sa seconde face, Livescript alias Javascript, est auusi, quand on se plonge dedans, un langage offrant plusieurs paradigmes de programmation, permet aux developpeurs de faire d'autres choses que fait déjà Java.
C'est dommage que les développeurs critiquant Javascript ne sachent pas qu'en réalité, à coté de l'inconvénient de favoriser les bugs, c'est un langage beaucoup plus flexible et riche que JAVA (je parle du langage lui-même là, non de l'écosystème Javascript même si celui de Javascript est aussi très riche).
En effet, il est basé sur les prototypes, offrant ainsi la possibilité de faire de la POO, autant que du langage impératif et de la programmation fonctionnelle.

Ce qui en fait donc en fait un langage vraiment à part et dans un sens, bien plus puissant que JAVA ou d'autres langages populaires.

Personnellement, Javascript est un langage qui me fascinera toujours, alors que Java me donne maintenant parfois, des boutons.

Drôle de destin pour un langage qui ne devait être au départ que le petit frère pauvre de JAVA.
1  0 
BlueScreenJunky
Avatar de BlueScreenJunky
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 27/11/2024 à 7:22
conformément à la loi qui déclare qu'une marque est abandonnée si elle n'est pas utilisée ou si elle devient un terme générique
C'est quoi cette loi ? Ca veut dire que dans les années 90 n'importe qui aurait pu sortir un lecteur de cassette portable en l'appelant "walkman" parce que c'était devenu un terme générique ? Ou vendre du ruban adhésif sous le nom "scotch" ?
1  0 
L33tige
Avatar de L33tige
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 09/01/2025 à 15:52
Citation Envoyé par Fleur en plastique Voir le message
Après si c'est leur invention... Qui sont ces gens qui voudraient déposséder les inventeurs de leurs inventions, sous prétexte que c'est devenu populaire ?
Heu non, c'est pas juste populaire, c'est le seul langage de scripts standardisé acceptés par les navigateurs, donc non c'est pas normal qu'une entreprise ait la main mise dessus.

Ya pas d'électricité Sony ou de ceintures Volvo.
2  1 
qvignaud
Avatar de qvignaud
Membre actif https://www.developpez.com
Le 27/11/2024 à 12:39
Citation Envoyé par BlueScreenJunky Voir le message
C'est quoi cette loi ? Ca veut dire que dans les années 90 n'importe qui aurait pu sortir un lecteur de cassette portable en l'appelant "walkman" parce que c'était devenu un terme générique ? Ou vendre du ruban adhésif sous le nom "scotch" ?
Pour la loi étasunienne je ne sais pas, mais la loi française et européenne a des disposition similaires :
- Article L714-6 du Code de la propriété intellectuelle
- Règlement sur la marque de l'Union européenne

Or il apparaît clairement dans le règlement de l'Union que :
1. Sont refusés à l'enregistrement:
d) les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d'indications devenus usuels dans le langage courant ou dans les habitudes loyales et constantes du commerce;
[…]
Le paragraphe 1, points b), c) et d), n'est pas applicable si la marque a acquis pour les produits ou services pour lesquels est demandé l'enregistrement un caractère distinctif après l'usage qui en a été fait.
Et concernant la loi française (Article L714-5) :
Encourt la déchéance de ses droits le titulaire de la marque qui, sans justes motifs, n'en a pas fait un usage sérieux, pour les produits ou services pour lesquels la marque est enregistrée, pendant une période ininterrompue de cinq ans.
Donc non, on peut en déduire qu'il n'aurait pas été possible d'utiliser les termes « walkman » ou « scotch » ainsi.

Concernant le cas de la marque JavaScript, on peut voir sur TMView (EUIPO) que toutes les marques JavaScript dans le monde semblent issues du dépôt initial aux États-Unis, et donc dépendent à tout le moins de la validité de celui-ci. Si ce dernier est annulé, les autres pourraient l'être en cascade. Et indépendamment de ça si elle n'est pas conforme aux lois des pays elle peut y être annulée au cas par cas par législation.
0  0 
ddoumeche
Avatar de ddoumeche
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 08/02/2025 à 13:16
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message

Depuis longtemps, la marque JavaScript fait sujet à débat entre la communauté JavaScript et l'entreprise Oracle. Dans une lettre ouverte à Oracle, Ryan Dahl, le créateur de Node.js et Deno, implorait l'entreprise de publier la marque JavaScript dans le domaine public. Le créateur du langage JavaScript, Brendan Eich, avait également soutenu que la marque déposée JavaScript n'est pas défendable. En septembre 2024, la communauté JavaScript a même publié une lettre de pétition demandant à Oracle de libérer la marque JavaScript.

il s'agit d'une étape cruciale pour libérer "JavaScript" des problèmes juridiques et le reconnaître comme un bien public partagé.
Pourtant monsieur Brendan Eich était bien content que Sun dépose la marque Javascript en 1997, lorsque Sun fit un procès à Microsoft - et le gagna - après la mise sur le marché d'une machine virtuelle Java incompatible avec la JVM Sun. Sinon Microsoft ou Google se serait approprié la marque et l'usage, ce qu'ils tentèrent avec JScript et un certain succès.

Or ni le trademark ni Oracle n'ont jamais empêché les évolutions du language. Qu'Oracle possède la marque Javascript n'est pas un problème tant qu'un GAFAM ou un de leur obligé comme OpenJS ne s'en empare pas.

Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Oracle ne contrôle pas et n'a jamais contrôlé la spécification ou l'utilisation du langage.
C'est bien ce que demandait la "communauté".

Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Affirmation 2 : Oracle a commis une fraude

Lorsqu'Oracle a renouvelé la marque JavaScript en 2019, il a soumis des preuves frauduleuses à l'USPTO. Il s'agissait notamment de captures d'écran de Node.js - un projet fondé par Ryan Dahl et sans aucun rapport avec Oracle. Présenter Node.js comme preuve de l'"utilisation dans le commerce" d'Oracle viole l'intégrité du droit des marques
Une fraude carrément, fichtre on est dans le registre de la diffamation. Pour info, ce n'était le seul exemple fourni d'application en Javascript. Oracle JET n'est pas un produit commercial ?

Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Affirmation 3 : la marque a été abandonnée
La marque n'est pas abandonnée puisqu'elle a été renouvelée en 2019, les plaignants aiment à se contredire eux-mêmes

Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Si la demande de Deno aboutit, la pétition éliminera les obstacles qui ont étouffé l'utilisation du nom par la communauté. Les conférences pourraient reprendre des titres comme "JavaScript Conference"
Jamais Oracle ou Sun ne m'ont fait de procès parce que j'utilisais le terme Javascript dans un rapport ou une étude ou un projet. Et il existe plus de 3500 ouvrages référencés chez Amazon ayant le terme "Javascript" dans le titre,

Mais également des conférences :



Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message

Les communautés telles que "Rust for JavaScript Developers" ne craindraient plus les menaces juridiques liées à l'utilisation de ce terme.
Je doute de la réalité même de cette histoire.
0  0 
RenarddeFeu
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 01/07/2025 à 7:38
Le problème n'est pas Node.JS en tant que tel, mais le fait qu'il est utilisé n'importe comment pour n'importe quoi.

Au bas mot, 90% des applis qui utilisent React, Node.JS ou autre pourraient être des clients lourds sans toutes les surcouches de complexité liées aux WebApps.
3  3 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 30/06/2025 à 22:28
Node.js c'est quand même une grosse merde .
1  5 
Commenter Signaler un problème